Diese Art der Berechnung , ist zwar mathematisch korreckt ,ansonsten eine unglaubliche Verarschung breiter Gesellschaftskreise ...sie ist direckt vergleichbar mit der perversen Wahlmathematik.
Warum ?:
das "KuG ist berechnet sich
1.) NICHT nach dem momentanen Bruttomonatseinkommen , sondern nach der Jahresdurchschnittsberechnungsgrundlage ( 40 StdX 21.5 Arbeitstage .=172Monatzstunden).
2.) Das KuG beträgt NICHT 60/67% des pauschalierten Bruttoenkommends (Wie schon aus der einstigen Arbeitslosengeld 1 Berechnung bekannt)sondern 67/60% der Nettoentgelddifferentz!!!
Was heißt das ?
Beispiel Stundenlohn 20.-Euro
Marz 2010 =184 Std
Bruttol. = 184x20 =3680.-
Berechnung aber 172x20 =3440.-...Duchschnittliches Monatsbrutto/Jah
Pauschaliert nach Tab = 1245,12.-
10% Kurzarbeit = 18,4Stdx20.-=368.- Bruttoverlust..
bei Lst.KL.1 ca 170 .- Nettoverlust (Steuerprogression beachten ..liegt Spitzensatzmäßig , in diesem Beispiel bei ca 36% )
Jetzt zum KuG ...
Pauschaliertes Sollbrutto 1245.12.- (3440 .-Bemessungsgr.)
" istbrutto 1210,55.- (3312.- "
ergibt ein KuG von 35,37.-...=Nettoentgelddifferenz schon dieses Wort ist pervers!
gemessen an den Realnettolohnverlust ist das ein Totalverlust von über 130.- ..das KuG beträgt in diesem Beispiel also knapp 20% des engangenen Nettolohns!!!! (ca 170.- minus ca 35.-. =VERLUST!!
Diese extrem schlechte Bilanz verbessert sich mit zunehmender Kurzarbeit ...d.h bei mindestens 90% Kurzarbeitsanteil werden die hier so hochgelobten Maßnahmen erst wirksam (Kinder vorrausgesetzt).
Da dies aber Landesweit nicht annäherd zutrifft , sondern mein dargestelltes Beispiel die Norm sein dürfte (10-max25% Anteil), ist das so hochgelobte Kurzabeitergeld eine konzertierte Verarschung durch Politik/Gewerkschaften und Unternehmerlobbyisten.

in diesem Sinn

Ralf